La Corte Constitucional se encuentra actualmente evaluando una ponencia presentada por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, en la cual se solicita la eliminación de la ley de ‘paz total’ propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro. Según Ibáñez, existen vicios en el proceso legislativo y falta de análisis del concepto del Consejo de Política Criminal.

Esta situación pone en riesgo uno de los proyectos más importantes del Gobierno Nacional. Juan Manuel Charry, abogado constitucionalista, advirtió en una entrevista con RCN Radio que la Corte Constitucional ha insistido en diversas ocasiones sobre la importancia de la consecutividad en los debates legislativos. Este principio establece que las comisiones y plenarias del Congreso deben discutir todos los aspectos relevantes para la aprobación o rechazo de un proyecto de ley.

«Las leyes deben ser objeto de debate, análisis e intercambio de información suficiente. Al parecer, hubo decisiones tomadas en sesiones sin contar con la información necesaria, lo que se conoce como ‘pupitrazo’, un vicio de procedimiento», afirmó el experto. La Corte ha estado estudiando este proceso desde que la demanda fue presentada al tribunal después de la aprobación del proyecto en el legislativo en 2022.

El magistrado ya ha revisado todos los conceptos y pruebas presentadas por los intervinientes y terceros interesados. Incluso la Procuraduría ha solicitado la eliminación de la ley de ‘paz total’, respaldando el argumento de la demanda que menciona la falta del concepto del Consejo de Política Criminal.//

 

Ante esto, Charry enfatizó que si bien el concepto del Ministerio Público es relevante en la discusión de la Corte, no determina directamente el curso del debate. «Es un concepto que la Corte tiene en cuenta, pero no necesariamente marca su decisión. En muchas ocasiones, el tribunal se ha separado del concepto del Ministerio Público, y este puede ser uno de esos casos. Sin duda, es una posición que los magistrados están analizando», concluyó Juan Manuel Charry.

Esta discusión quedará pendiente mientras la Corte Constitucional realiza el proceso de transición tras el cambio en la secretaría general, por lo que aún no se ha establecido una fecha para abordar esta ponencia en la Sala Plena.