La senadora Paloma Valencia y el representante Hernán Cadavid, del Centro Democrático (CD), hicieron un discurso en el que cuestionaron la alocución presidencial del pasado viernes, en la que el mandatario habló sobre el caso de las ‘chuzadas’ a dos exempleadas de su exjefa de Gabinete, Laura Sanabria, y sobre las reformas que ha propuesto su Gobierno del Cambio.

  

Estos son algunos de los puntos clave de la réplica: 

– El escándalo de las ‘chuzadas’: Cadavid calificó los hechos como una “sucesión de vulneraciones” e instó al gobierno a adelantar las respectivas investigaciones para aclarar todo lo relacionado a lo ocurrido con las mujeres. Valencia dijo que son sucesos que “frustran a la ciudadanía” y que “pareciera que la soberbia del sector político que nos gobierna está sufriendo una lección”.

  

 – Las reformas impulsadas por el Gobierno del Cambio: Valencia criticó la reforma a la Salud de Petro y dijo que “quiere un sistema de salud parecido al que teníamos antes de la Constitución de 1991”. Añadió que “el sistema de salud requiere ajustes, algunos profundos como la prestación del servicio en la Colombia más apartada” y que “se requiere un mayor gasto en la salud que nos permita mejorar los salarios de médicos, especialistas y enfermeras”. Cadavid expresó su preocupación por el uso del deseo de los colombianos de realizar mejoras al sistema de salud y a las EPS como justificación para destruir los avances sin siquiera contar con una ruta clara. Ambos funcionarios hicieron un llamado a los colombianos para que respalden la consulta del Centro Democrático.

  

– Las diferencias con la Rama Judicial: Valencia afirmó que “el presidente Petro ha sido irrespetuoso con las decisiones judiciales” y que “ha pretendido desconocer el principio constitucional de separación de poderes”. Cadavid señaló que “el presidente Petro ha hecho uso indebido del poder para atacar a quienes no comparten sus ideas” y que “ha intentado intimidar a los jueces y magistrados”. Ambos coincidieron en defender la independencia y autonomía de la Rama Judicial.